Jalon : p. 328-331
Problématique :
Pourquoi le couronnement de Charlemagne par le pape à Rome en 800 est-il considéré
comme un événement clé de l’histoire politique de l’Europe occidentale ?
Éléments pour comprendre la problématique :
2 figures de pouvoir : le pape (Léon III) et le futur empereur (le roi des Francs Charles Ier)
1 contexte et 1 enjeu : concurrence entre l’Occident et Byzance (Constantinople) pour la direction du monde chrétien
1 événement : le couronnement à Rome le 25 décembre de l’an 800
Le couronnement de Charlemagne : les enjeux géopolitiques
>> D’après cette vidéo, quels sont les enjeux géopolitiques de ce couronnement à Rome en 800 ?
Deux interprétations différentes de l’événement :
document 1 (p. 329)
document 2 (p. 329)
>> Montrez que ces 2 documents envisagent différemment les rapports du pape et de l’empereur.
Si j’ai compris, je peux répondre aux questions qui suivent :
- Pourquoi la situation dans l’empire byzantin rend-elle possible le couronnement d’un empereur à Rome en 800 ?
- Quelles sont les raisons qui rendent le pape Léon III favorable à ce projet ?
- Quels bénéfices le roi des Francs Charles Ier peut-il retirer de ce couronnement impérial ?
- Pourquoi le roi Charles Ier a-t-il été mécontent du déroulement du cérémonial ?
- Quelle a été la réaction des Byzantins (Empire byzantin) à ce couronnement ?
- Comment Alcuin, principal conseiller de Charlemagne, a-t-il souhaité interpréter ce couronnement ?
- Faut-il voir dans ce couronnement plutôt la victoire du temporel (pouvoir politique terrestre des souverains) ou bien celui du spirituel (pouvoir religieux du pape et de l’Église) ?
- Quelle précaution prit Napoléon Ier lors de son couronnement à Notre-Dame-de-Paris en 1804 pour lever toute ambiguïté à ce sujet (spirituel vs temporel) ?
Pages: 1 2